АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № _________
гор. Брянск 27 ноября 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:председательствующего Зубковой Т.И.,судей Горбачевской Ю.В., Кулешовой Е.В.,при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя __________________________ на определение Сельцовского городского суда Брянской области от 05 октября 2018 года о предоставлении рассрочки исполнения решения Сельцовского городского суда Брянской области от 16 июля 2018 года по делу по иску __________________________ в лице филиала __________________________ к __________________________ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 16 июля 2018 года удовлетворены исковые требования __________________________ в лице филиала __________________________ к __________________________. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249600 рублей 64 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 5696 рублей 01 копейки.
Решение суда вступило в законную силу 21 августа 2018 года.
22 августа 2018 года __________________________ обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного судебного акта до полного погашения задолженности с ежемесячной оплатой по 6000 рублей 17 числа каждого месяца, ссылаясь на то, что его имущественное положение не позволяет выплатить указанную сумму единовременно, в связи с длительным отсутствием работы, наличием задолженности по коммунальным платежам и необходимости осуществлять траты на текущие жизненно-необходимые нужды.
В судебном заседании __________________________ и его представитель __________________________ данное заявление поддержали. Дополнительно пояснили, что в настоящее время __________________________трудоустроен, размер его заработной платы составляет 24000 рублей. Иных источников дохода, недвижимого имущества, транспортных средств, он не имеет. Проживает в квартире дочери, где несет расходы на содержание квартиры, в том числе и по оплате коммунальных услуг.
Определением Сельцовского городского суда Брянской области от 05 октября 2018 года заявление __________________________ удовлетворено частично. __________________________ предоставлена рассрочка исполнения решения Сельцовского городского суда Брянской области от 16 июля 2018 года сроком на 1 год, то есть до 22 октября 2019 года, начиная с 22 октября 2018 года с выплатой по 21274 рублей 72 копеек ежемесячно не позднее 17 числа расчетного месяца.
В частной жалобе __________________________ выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, поскольку установленный судом размер ежемесячных выплат для него непосилен. Просит предоставить ему рассрочку с уплатой ежемесячных платежей в размере 6000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как установлено судом, решением Сельцовского городского суда Брянской области от 16 июля 2018 года удовлетворены исковые требования __________________________ в __________________________ к __________________________ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249600 рублей 64 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 5696 рублей 01 копейки.
Решение суда вступило в законную силу 21 августа 2018 года, в связи с чем истцу выдан исполнительный лист.
22 августа 2018 года __________________________ обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Сельцовского городского суда Брянской области от 16 июля 2018 года до полного погашения задолженности с ежемесячной оплатой по 6000 рублей 17 числа каждого месяца, ссылаясь на то, что его имущественное положение не позволяет выплатить указанную сумму единовременно.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений о рассрочке суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, ежемесячный доход __________________________ в виде заработной платы составляет 24000 рублей. При этом из указанной суммы им ежемесячно перечисляются денежные средства на оплату коммунальных платежей, в том числе, на погашение задолженности, образовавшейся в период нахождения заявителя без работы, а также траты на иные жизненно-необходимые нужды. Какого-либо имущества, которое представило бы __________________________ возможность исполнить решение суда, за ним не значится.
В этой связи предоставленная судом рассрочка исполнения решения суда сроком на 1 год с выплатой ежемесячно по 21274 рубля 72 копеек не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, не обеспечивает необходимый баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.__________________________ не имеет возможности принимать необходимые и достаточные меры для исполнения судебного акта, в установленном судом первой инстанции порядке.
Исходя из характера возникших правоотношений, имущественного положения должника, а также необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения суда и предоставлении __________________________ рассрочки исполнения решения суда путем внесения ежемесячных платежей в размере 10000 рублей начиная с 10 декабря 2018 года до полного погашения задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сельцовского городского суда Брянской области от 05 октября 2018 года о предоставлении рассрочки исполнения решения Сельцовского городского суда Брянской области от 16 июля 2018 года по делу по иску __________________________ в лице __________________________ к __________________________о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – изменить.
Предоставить __________________________ рассрочку исполнения решения Сельцовского городского суда Брянской области от 16 июля 2018 года по делу по иску __________________________ в лице __________________________к __________________________о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному путем внесения ежемесячных платежей в размере 10000 рублей начиная с 10 декабря 2018 года до полного погашения задолженности.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Ю. В. Горбачевская
Е. В. Кулешова