Признано утратившим силу постановлением Пленума
от 25 апреля 1989г. N 3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР
N7 г.Москва 5 декабря 1978 г.
О внесении изменений в постановление Пленума Верховного
Суда РСФСР от 2 августа 1972 года N3 “О применении
споров, связанных с деятельностью садоводческих
товариществ” (с изменениями и дополнениями, внесенными
постановлением Пленума от 3 сентября 1974 года N6)
Пленум Верховного Суда РСФСР
п о с т а н о в л я е т :
Внести изменения в постановление Пленума Верховного Суда РСФСР N3 от 2 августа 1972 года “О применении судами РСФСР законодательства при разрешении споров, связанных с деятельностью садоводческих товариществ”:
1. В части 2 пункта 1 постановления слова “утвержденным МКХ РСФСР и МСХ РСФСР 18 мая 1966 г.” заменить словами “утвержденным Минжилкомхозом РСФСР и Минсельхозом РСФСР 18 мая 1966 г. по согласованию с ВЦСПС (с изменениями, внесенными приказом Минжилкомкомхоза РСФСР и Минсельхоза РСФСР от 3 июля 1978 года N308-399 по согласованию с ВЦСПС 8 июня 1978 г. N16-16)”, а также исключить слова “общего собрания (конференции) членов товарищества” и “исполнительного комитета”.
2. Часть 2 подпункта “в” пункта 2 постановления изложить в следующей редакции:
“О возмещении за счет вновь принятых (вместо выбывших) членов товарищества затрат на освоение земельного участка, строительство садового домика, других построек и сооружений, находящихся на участке, а также стоимости насаждений (п.17 Типового устава)”.
3. Изложить пункт 3 постановления в следующей редакции:
“Учитывая, что за семьей умершего члена товарищества в установленном порядке сохраняется право пользования отведенным под сад земельным участком с принятием в члены товарищества одного из членов его семьи, суду подведомственно требование такого лица о признании за ним права на вступление в члены товарищества, если ему в этом было отказано решением администрации и ФЗМК предприятия, учреждения, организации либо Совета народных депутатов (примечание к п.15 Типового устава).
В том случае, когда при рассмотрении дела будет установлено, что на вступление в товарищество претендуют и другие члены семьи умершего, суду следует приостановить производство в порядке ст.214 ГПК РСФСР до окончательного рассмотрения этого вопроса указанными выше органами.
В обсуждение вопроса о том, кто из членов семьи умершего должен быть принят в товарищество, суд не входит.
По этим же основаниям суду подведомственно требование о сохранении за одним из супругов в случае расторжения брака права пользования земельным участком в коллективном саду, если решением перечисленных в примечании к п.15 Типового устава органов в удовлетворении его просьбы было отказано”.
Изложить подпункты “б” и “в” пункта 5 постановления в следующей редакции:
“б) требования лиц, претендующих на вступление в товарищество, поскольку в соответствии с п.п.12 и 18 Типового устава разрешение этого вопроса относится к компетенции администрации и ФЗМК предприятия, учреждения, организации либо районного (городского) Совета народных депутатов за исключением случаев, указанных в п.3 настоящего постановления;”
“в) требования о восстановлении в числе членов товарищества лиц, исключенных из него в соответствии с п.15 Типового устава, так как решение этого вопроса отнесено к ведению вышестоящих профсоюзных органов либо областного (краевого) Совета народных депутатов или Совета Министров АССР (п.16 Типового устава)”.
4. В пункте 6 постановления вместо ч.ч.6 и 8 п.17 Типового устава указать ч.ч.6-8 п.17 Типового устава.
5. В части I пункта 8 постановления вместо подпункта “ж”
14 Типового устава указать подпункт “з” п.14 Типового устава.
6. Из части 2 пункта 8 постановления исключить слова “исполнительного комитета”.
7. В пункте 10 постановления вместо 23 Типового устава указать п.11 Типового устава.
8. Изложить пункт 13 постановления в следующей редакции:
“Если в процессе рассмотрения дела по иску товарищества к лицу, исключенному из его членов, об освобождении земельного участка, садового домика и других построек и сооружений, находящихся на участке, будет установлено, что постановление об исключении обжаловано в соответствующие органы (п.16 Типового устава), суду необходимо приостановить производство по делу в порядке,предусмотренном ст.214 ГПК РСФСР (п.4), до окончательного разрешения вопроса”.
9. В пунктах 1,8 и 14 постановления изменить наименование “Совет депутатов трудящихся” на “Совет народных депутатов”.
10. В тексте пунктов 1,2 (подпункт “г”), 5 (подпункта “д”), 8 постановления вместо параграфов Типового устава указать пункты Типового устава.
Из части 2 подпункта “г” пункта 2 после слова “примечанием” исключить цифру “2”.